星期一照例是很忙的，一上班，我们总编就发给我一个链接，是说“百度遭遇反垄断调查” 一事的，原因是我原本在联络百度，想做一定的网络推广，总编好心提醒我，有时候不做还好些，做了反而会被上套，就像文中说的全民医药网一样，说实话，对百度的伎俩，我是很了解的，只是百度搜索在国内的地位有时候让人虽然恨，但却不得不去合作，这样说吧，如果他真的要做什么，你也是完全没有办法的。今年来，百度涉及的官司已经不少了，我看了看新闻，也没有当回事，以百度的能力，这件事情最终十有八九还不是大事化小，小事化了，基本不可能能有什么实质的突破，何况百度就靠这个找钱，我们也应该理解一下，如果判定竞价违法，那百度怎么办？
过了大约半个小时，在网上瞎逛的我看到一个最新的新闻，是百度公关发的：百度回应反垄断调查：拒收录部分网页无碍公正，看完这个，我实在真的被雷到了，这还是我第一次感觉“雷”这个词是如此的生动和准确。
来看看公关稿中雷人的句子：
1. “在搜索引擎上排名的高低，可以产生巨大的商业价值，于是大量的垃圾信息在互联网上滋生，目的就是通过搜索引擎获得商业利益。但这些垃圾信息，严重的影响了人们正常使用搜索引擎。”
第 一次清楚了解，原来百度是知道排名中的垃圾信息会严重影响人们使用的，按照原来百度的说法，百度是认为只有有实力的企业才会竞价排名前面的，这个案子里面 的全民医药网也是曾经付费排在前面的，那么是如何让百度把它从“有实力的企业”划到“垃圾信息”的呢？然后在百度搜索众多关键词的时候排在前面的是不是垃 圾信息呢？比如任意搜索一种病看看。
2. “是否被搜索引擎收录，与搜索引擎的公正性无关，与搜索引擎的盈利模式无关。百度会拒绝收录一些网页，唯一的原因只有一个：收录这些信息不能为百度的用户提供良好的搜索体验。此外，出于技术原因，搜索引擎也不能确保收录所有网页。”
这 个话实在是太兜圈子，难道搜索引擎的公正性，不是公正平等的对待所有网站？搜索引擎的公正性，难道不是首先表现在收录应该收录的网站上？难道先前因为付费 就收录的网站就是给“用户提供了良好的搜索体验”，一旦降低付费或者停止付费了这个网站就不能为“用户提供良好的搜索体验”了？难道一开始付费的时候技术 就可以“确保收录”一个网站，一降低付费或者停止付费了，技术就不能“确保收录”了？
3. “百度目前收录的中文网页数以百亿级来计算，如果将这些网页用A4纸打印出来相连，能绕地球超过100圈。搜索引擎面临的最大技术难题就是如何从这些浩瀚的信息中迅速找到用户最需要的那一页。”
额，第一次知道原来可以这样形象的标榜自己收录的网页数量，可以提供计算方法不？搜索引擎的责任不就是要从这样的信息中让用户找到自己最需要的？不过百度实现起来应该技术难度不大，因为百度只要看谁付钱多就可以了啊，只要根据付费多少排序就行了，并不困难的。
4. “然而，由于巨大商业利益趋使，互联网上垃圾信息的增长速度远远高于有价值的网页增长速度。如果搜索引擎不能打赢与垃圾信息的这场技术战争，搜索产业就会被垃圾信息摧毁。”
这句话说得那是相当的正确，只要替换几个字就可以了，
“然而，由于巨大商业利益趋使，百度上垃圾信息的增长速度远远高于有价值的网页增长速度。如果百度不能打赢与垃圾信息的这场商业战争，百度就会被垃圾信息摧毁。”
5. “我们无法透露媒体报道中的具体案例是被百度搜索引擎拒绝收录，或者是因为技术原因的限制暂时不能收录。”
嗯嗯，这句话我们十分理解，因为这个具体案例既不是被百度拒绝收录，也不是因为技术原因暂时不能收录，而是因为少交了钱被暂时不能收录的，谢谢百度的公关告知大家实情。
当然了，最雷人还是声明的标题。
我们的天条：用户体验第一。
建议换成：
我们的天条：经济利益第一
原文首发我的个人博客网站：http：//www.cqtantao.com/
 |
上一篇:
下一篇: